Rece/Opinioni

Hotmail è off-line!

Errore 64, Hot not available! Mi-ti-co!
Che ci sia la zampogna di qualcuno dietro?

Cmq hai ragione Alby, "Forrest Gump è un bel film, e chi non la pensa come me è un cazzone". Complimenti, ora puoi discutere con Nello ad armi pari, solo che Egli per esprimere lo stesso concetto (su altri film) impiega almeno due pagine, mentre tu ti chiudi in una torre d’avorio.

;-)

P.S.: Fermo restando che Forrest Gump non merita neppure il tempo perso a criticarlo.

piccollo annuncio visto che se nè parlato in serata :
silenzio.... 4 peri... andate a casa..

arbe il mio discorso non era tanto su i spoiler che mi avrebbero legittimato a castrati seduta stante.. quel che mi dava fastidio era continuamente sentire parlare del sig. degli anelli quando ancora dovevo vederlo, a priori che se ne parlasse della trama o meno per evitare il rischio di uno spoiler non voluto.. o cmq perche ho questa malsana , a quanto pare, concezione che a me un film piace andarlo avedere "vergine" da giudizi altrui.. farmi una MIA idea, NON influenzata da quello che ho sentito dire da altri o letto sul mereghetti.. di tutto cio mi informo dopo!
sul coso di Zatoichi avro sbagliata anche, ma nello prima stava parlando della trama e io l’ho semplicemente interroto perche volevo vederlo (incazzato no..) poi da qui ne hai (avete) fatto un melodramma... ma melgio essere un po cocciuti in queste cose che essere indifferenti all’idea di brindare col mostro di firenze nè?

21 grammi l’ho perso! Me tapino. Rimedierò, e comunque sono d’accordo con Alessio, ormai le strutture a puzzle sono diventate un modo di raccontare piuttosto usato, in cui i salti temporali servono a mettere in rilievo narrativo alcune parti. Su "Forrest Gump" non commento, l’ho già fatto controvoglia.

Voglio qui ricordare - sembra un epitaffio - la splendida magia di Terni, dove a mostrare un po’ d’orgoglio col padrone ti ritrovi a essere messo sulle liste di proscrizione pubblica e essere "messo in libertà" (così si chiama ora il buttarti su una strada e passarti sopra con l’autotank dell’inflazione). La cosa che più mi diverte però può essere intesa nella sua totalità solo dagli scledensi amici miei per questioni di accaduto: la crisi degli impianti siderurgici di Genova e Terni è dovuta al fatto che i Cinesi che normalmente fornivano il coke (indispensabile per la produzione dell’acciaio) adesso preferiscono utilizzarlo in patria. Forse un noto economista de’ noartri potrebbe ribattere che i 57 "liberati" di Terni (ora rientrati su richiesta del Parlamento Europeo!) avrebbero preso in mano l’organizzazione a distanza dell’economia del coke cinese.

E ora mi preparo alla gragnuola che mi investirà a casa Gokachu...

P.S. Forrest Gump è un bel film. Siete voi che vi tirate troppe seghe mentali per capire cose che non esistono in quel film

Mi complimento con te Porno.....dopo le tue fatidiche frasi tipo: "chi mi dice un qualsiasi spoiler sul Signore degli Anelli può ritenersi automaticamente morto senza il conforto di avere le palle ancora attaccate" e/o "Non voglio sentire la minima parola sul film o mi incazzo come una bestia", ecco che ci fai una semi recensione di un film che volevo andare a vedere.
Esempio di un nostro "spoiler": "Su Zatoichi il combattimento di jujitsu dura poco" (o qualcosa di simile). A questa frase ti sei incazzato. Alla domanda "Alessio, cos’è un combattimento di jujitsu?" tu sei riuscito a rispondere "Boh.....". Con questo cosa voglio dire? Non lo so, ma i fatti mi cosano.

p.s. lusky ho tirato giu dallo scaffale prima che me lo portassero via quel coso li di guerre stellari...
portami 4 cd ed entro la fine del 2004 te lo fo (piu o meno quando tornerai a villa gelida)
ah dimenticavo essendo una copia backup ovviamente ricordati di cancellarlo dopo 24 ore.. ma cosa te lo dico a fare lo sai gia...

"tenente daaaaaaaaaaan" ...


il forum svacca nel momento che la sua anima (io) scompare per pochi giorni... mah!
ad ogni modo sono andato a vedere quel gran pezzo dell’ubalda tutta nuda tutta calda, e dopo mi son visto 21 grammi!
film che ho trovato molto piacevole ,intrigante (pierp leggi geniale) e ben recitato..
l’unica cosa che non capisco è il casino che si era diffuso nell’etere sulla totale incomprensione del film.. il film si capisce benissimo.. è costruito con una serie di flashback, intervallato da scene "presenti" e future...
ma il plot si intende benissimo anche perche ci sono radicali cambiamenti per i personaggi tra il prima, il durante e il dopo e cio fa distinguere benissimo le 3 ere temporali che vengono narrate! (come cazzo scrivo?? )
Ad ogno modo Benicio de Toros (+ o - penso si scriva cosi) rimane un mito.. ogni volta che lo vedo ne esco sempre piu impressionato.. è bravissmo!
non dico nulla della trama e visto che il film merità non ne faro una recensione ironica.. ma consiglio a tutti di vederlo
ceo

Dopo una breve telefonata con Bilbaolo, mi limito a farti notare (Nello) come puoi certo dire gran cose de "Il Signore degli Anelli", ma non arriverà mai alla grandezza di classici come... non so...

...Forrest Gump?

:-))))

Eh, vero, ho scritto parecchio, ma il fatto è che ’sto film (basta!) si inserisce in una diatriba di questi tempi che riguarda la tipologia di cinema da seguire, la più utile, la più importante. E’ da parecchio che sono perplesso riguardo agli ultimi sviluppi della critica e del gusto cinematografico "alto". Non ho mai specificato perchè credevo non vi interessasse, e ora ancora non vi interessa, quindi dico solo che parte del cinema portato sugli scudi è parte della stessa tipologia filmica di cui fa parte ’sto film. Vedere che questo lo si prende a calci e altri di non maggiore spessore sono sopravvalutatissimi da un punto di vista critico è per me chiaramente demistificatorio. Ho quindi preso la palla al balzo e ho discusso con Gokachu, che mi sembrava aver supportato questo tipo di cinema con troppa fiducia a volte sciacquando quello che penso essere ancora il più valido. Semplice, una questione privata - nel merito, per il resto è proprio una questione comune, ma per ora basta così.

Ballard si inserisce nello stesso solco di Dick, ma ne è un po’ la versione lucida. Dove Dick prova tutto sulla sua pelle pagandone in termini vitali e caratteriali, Ballard è un’analista preciso e attentissimo che dichiara di scrivere fantascienza perchè è il genere più attuale, il più adatto alla sua scrittura - fortemente influenzata dalle avanguardie europee e degli sperimentatori del novecento, quindi potremmo dire più tipicamente dotta. Te lo consiglio anche perchè unisce spesso il saggio al racconto, e gli stimoli del tempo alla alla mitologia contemporanea (dove per mitologia intendo quella semanticamente intesa, non la banale "hall of fame", pure molto importante per capire la prima). E’ un maestro di racconti brevi, e ha al suo attivo d’essere stato la fonte di un film fondamentale come "Crash". Da trovare subito, secondo me.