![]() 31/10/2003 18.2.20 Celarent |
Comunque giusta osservazione.^^ |
![]() 31/10/2003 18.1.17 Celarent |
Quel che non ho detto e’ che questa definizione di entropia funziona bene solo per file di grosse dimensioni, in confronto alle quali il comando "scrivi" ha lunghezza trascurabile; quindi il valore massimo e’ proprio 1. |
![]() 31/10/2003 17.25.12 ...again |
Mi ha tagliato la frase "il programma piu’ piccolo che si possa scrivere e’ del tipo ’scrivi abcdefghijklmn’. |
![]() 31/10/2003 17.18.51 L’entropologo |
Spiace contraddirti, Celarent, ma m può essere maggiore di n com’era già implicito nella tua spiegazione. Infatti se un testo ha massima complessità del tipo "abcdefghijklmn" il programma di compressione più piccolo che si può scrivere è del tipo <<scrivi abcdefghijklmn>>; ma questo contiene sia il testo originale, che un comando, quindi è più grande del testo stesso. |
![]() 31/10/2003 13.57.28 Lusky |
Per il momento la barra è sistemata, ma non credo che la gabola che ho adottato terrà a lungo... probabilmente già domani si riproporrà il problema, se non prima. |
![]() 31/10/2003 13.27.33 Celarent |
In effetti e’ impossibile m>n. L’ entropia e’ tanto piu’ piccola quanto piu’ uno usa ripetere le stesse parole ed espressioni; nel tuo caso sara’ grande! Ma se l’ algoritmo che fa la compressione fosse molto piu’ raffinato, sarebbe in grado di riconoscere anche altri tipi di ricorrenze... In generale se l’ entropia e’ grande significa che il testo e’ piu’ denso di significato. |
![]() 31/10/2003 13.27.5 Lusky |
Fastidiosa questa barra... |
![]() 31/10/2003 12.4.8 C |
Ma che diamine, exploitation con la i non vuol dire "sfruttamento"? |
![]() 31/10/2003 11.2.42 movadoastudiaregiuro |
p.s. x Lusky |
![]() 31/10/2003 10.59.33 sempre mi |
a di "alternativamente" ho letto la copertina e sfogliato il contenuto |