Rece/Opinioni

nello ho voglia di morsicarti, torna presto :D

Al di la del diverbio in corso (che e’ spassoso), se vi interessa anch’ io potendo scegliere preferisco i sottotitoli, bisogna abituarsi un po’, si allena la visione periferica e si imparano le frasi di circostanza nelle lingue piu’ disparate.

Sono anche ossessionato da sospetti ogni volta che mi trovo di fronte a una traduzione, non riesco a fare a meno di pensare a come suonerebbe la frase in lingua originale e cosa potrebbe aver equivocato il traduttore.
°_°

ovviamente Carlo rappresenta Nello :)

E io vi rispondo con un’altra citazione, non meno erudita delle vostre: "Carlo non riesce ad uscire dal tunnel della droga." Traduzione:"Waoha! Carlo,il tunnel, se l’è arredato!"

ti rispondo con una citazione(lol)di una legge di Murphy: Un noioso è una persona che parla quando vorresti che ascoltasse

Esagerato. Lusky, non sento tanta acrimonia da parecchio tempo; non so cosa abbia fatto, nel mio post, per aizzare tanta veemenza, ma vedrò di chiarire di persona. Or ora esco da un’altra post-lite un po’ cretina, cerco di non alimentare le fiamme che mi hanno fatto diventare un "lord inglese" o un pupillo della Cattedra. I dettagli tecnici: quali? Non mi pare di avere esibito chissà quale competenza da sincronizzatore o operatore. La domanda di Alessio è giustificata, ma il digitale è (quello "povero") il diretto discendente della presa diretta. Non esiste di fatto, ora, pellicola che possa competere per manegevolezza e costo con il digitale, dunque per adesso, con le dovute eccezioni, la pellicola è per film da studio e il digitale per quelli in presa diretta. La distinzione è dozzinale eppure veritiera, dato che il "digitale da studio" è trattato come un film in pellicola - la distinzione che tu e Lusky avete in mente è tecnologica, quella che ho io è tecnica, per così dire. Con l’equazione, che ammetto di avere trattato sbrigativamente, digitale=presa diretto (o cinema agile, è lo stesso) il ragionamento torna.
Non mi sembra lo stesso bastante per scatenare questa proscrizione nei miei confronti; a meno che, come mi è parso di capire, non prendiate sul serio una dichiarazione come "so esserlo in maniera molto più sottile...", la cui intenzione era totalmente ironica, come speravo i puntini mettessero in chiaro.
E’ l’accusa di razzismo che è spiaciuta? A parte che mi sembra di aver specificato una certa irritazione non interna al discorso ma dovuta ad altro, non mi pare che in funzione della mia critica si risparmino colpi bassi. Questo per dirvi che di fronte alla mia percezione voi non siete razzisti, ma potete esserlo per minarmi le gambe. Non faccio la vittima, dico solo che quando Alessio mi dice ridendo che ispiro violenza non va molto lontano dalla verità. Sarà per il mio carattere saccente? Saccente? Evidentemente sbaglio, dato che ho sempre cercato di evitarlo esibendomi in lunghi e insolenti monologhi piuttosto che sferzare le persone con giudizi sommari che non abbisognano di giustificazione perchè "la conoscenza è propria cosa, gli altri arranchino dietro". Quando inopinatamente parlo a ruota ho il pregio di espormi invece di chiudermi in una torre d’avorio. Se sono stupido, almeno non vi lascio nel dubbio: e se siete giunti a questo giudizio, amici miei, non c’è bisogno di darmi peso.

e allora do una lustrata al coglioncino d’oro...
stasera me lo rimiro e ci sbatto la testa
scusa :D

ti stavo dando ragione....LOOOL

mm o forse dicevi la mia stessa cosa?
nel qual caso pardon ma ho appena finito di studiare e ho poca voglia di ragionare
fossi cosi riappendo il coglioncino d’oro in mezzo ai miei trofei :p